咱们拿个接近相似的例子来比较，软性毒品，这东西没有公开卖，但是如果要买，难吗？世界上任何国家都有这问题，只要是归类为毒品，都是违法，然而无论是先进的美国，还是强权的中国，这问题还是屡见不鲜！关键就是市场有需要，就有供应！

华人常说，“亏钱生意没人做，杀头生意有人干”，这句话的道出了华人经商，追求利润的铁规，也表达了对供应循环的大道理！哈山阿里可能不是经商的料，也可能不了解供应输送管道的法则，认为禁酒令才是最佳解决问题的方式！

奶茶在网上与部分回教党的支持者讨论这问题时，可以感觉到，他们不同意完全实行禁酒令，而是对执法及商家的贩卖，提出加强管制的意愿，他们也同意奶茶提出非穆斯林是有权益喝酒，不能抹杀他们的权益，但要严刑制止商家卖酒给穆斯林，同时惩罚卖酒喝酒的穆斯林！

奶茶也提出对赌博的例子，大马有赌场，国家有税收，只要严禁穆斯林进入赌场，问题就已经解决了！大马有近4成国民不是穆斯林，总不能要人家跟从您的意愿，强逼性的执法，不能也不会制造和谐社会，只会制造出另一个巫统专政及霸权！试想，如果大马没有赌场及合法的博彩业，市场的强大需求，将迎来更多地下的非法勾当，到时大马要拿出更多的警力及物力来应对，而且还没有税收！哪一个才是较好的选项？大家可想而知。

禁酒令，是哈山阿里个人的政治议程，还为了更大回报的隐议程？无论是什么原因，他的作为，可能会断送回教党在雪州的江山！就如哈迪阿旺在1999年成功执政登州，但一连串的激进回教化，在2004大选，俯首将政权交还给巫统！况且雪州是大马半岛最多混合区的州属，这禁酒令，可能会拉低回教党在非穆斯林心中的选票！混合选区的战情，必须得到最少过半马来裔选票，再赢得绝对优势非马来裔票，才能过关！所以非马来选票，在混合选区内，才是造王者！

然而雪州回教党不完全像哈山阿里那样，有莎亚南国会议员卡力沙末，瓜雪国会议员的祖及非，还是乌鲁吧生州议员莎啊力孙及，都是亲民，能干，中坚，有理想的开明派!

网际网路的出现，对资讯的传送，已经达到人民不能想像的地步，由原始的网页，到现在的微型博客网，政府开发多元媒体超级走廊时，已经承诺，不会过滤互联网！然而面对日益增加博客及媒体，对时政的批评，让国阵政府面对极大的舆论压力！

一个政府，如果有良好的施政及管理能力，不论什么媒体，都可以为自己加分，如果一个政府希望通过过滤网络内容来，钳制舆论自由，只会掩盖更多的不公不法事件，进一步影响政权的稳固！中国的毒奶事件，政府封锁网络信息，最后也不是徒劳无功吗？

网络也有许多绕道网站的服务，ProxyServer也成为代理服务器 ，绕道可以避开过滤软件，而是可以轻而易举的办到。以下是代理服务器的特点

代理服务器的功能

1. 提高访问速度：通常代理服务器都设置一个较大的缓冲区，当有外界的信息通过时，同时也将其保存到缓冲区中，当其他用户再访问相同的信息时， 则直接由缓冲区中取出信息，传给用户，以提高访问速度。
2. 控制对内部资源的访问，如某大学FTP（前提是该代理地址在该资源的允许访问范围之内），使用教育网内地址段免费代理服务器，就可以用于对教育网开放的各类FTP下载上传，以及各类资料查询共享等服务。
3. 过滤内容，例如限制对特定计算机的访问，将一种语言的数据翻译成另一种语言，或是防御代理服务器两边的攻击性访问。
4. 突破自身IP访问限制，访问国外站点。中国教育网和169网等网络用户可以通过代理访问国外网站。
5. 隐藏真实IP：上网者也可以通过代理服务器隐藏自己的IP，免受攻击。
6. 突破内容过滤机制限制，访问被过滤网站。如防火長城對中國境內互聯網存取的限制可透過使用代理服务器瀏覽而突破。

网页可以到此网址看看，绕道避开过滤软件，可以使用FilterBypasser，咱们可以轻易的避开被监视，就如一位网络专家所讲，连我母亲都能做到，就证明政府完全不明白网络的运作，蛮力十足的要这个，不要那个，可能国阵已经习惯选择性管理，所以咱们就当傻子在演戏！然而咱们也需要站出来反对网络过滤，已经咱们只有网络上的自由，这也是政府过去的承诺！

“Bagi saya, merekalah Melayu yang lebih berani untuk menyuarakan pendapat secara terbuka, dan ini sesuatu yang cukup positif,” demikianlah pujian yang diberikan oleh Tang Ah Chai (gambar bawah), CEO Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor, kepada peserta perhimpunan pada 1 Ogos 2009.

“Berbeza dengan demonstrasi di negara seperti Korea dan sebagainya, yang ditonton melalui televisyen, ternyata perhimpunan yang diadakan di Kuala Lumpur baru-baru ini, memperlihatkan tahap disiplin yang tinggi.  Malah, seandainya tidak dibedil gas pemedih mata dan dipancut meriam air berasid, aktiviti peserta sebenarnya hanya terhad di jalan raya.”

“Tiada senjata yang merbahaya, tiada kerosakan dilakukan.  Membawa banner tu sesuatu yang biasa dalam amalan demokrasi,” ulas Tang Ah Chai, yang turut serta dalam perhimpunan Mansuhkan ISA pada hari Sabtu yang lalu.

UMNO pelopor demonstrasi

Utusan Malaysia hari ini membidas peserta Melayu perhimpunan Mansuhkan ISA dengan beberapa tulisan yang terpapar di akhbar tersebut, bertajuk “Tidak sedarkah Melayu sedang dihina?”, “Rosak bangsa, cemar agama”, “Melayu jangan jadi bacul”, “Jangan biarkan ””””””””””””””””pagar”””””””””””””””” terus rakus memakan padi”.

Ketika mengulas hujah yang dikemukakan dalam tulisan-tulisan tersebut, Tang Ah Chai mengingatkan bahawa ketika Penjajah British mengusulkan penubuhan Kesatuan Malaya (Malayan Union), yang mendorong penubuhan UMNO seterusnya, UMNO-lah yang mengadakan demonstrasi di setiap pelusuk negara.

“Gambar UMNO berdemonstrasi masih menjadi gambar utama dalam kebanyakan buku teks sejarah sekolah menengah.  UMNO sebenarnya pelopor demonstrasi pada ketika itu.  Tiada orang mempertikaikan tindak tanduk UMNO ketika itu, malah tiada orang yang mentafsir perhimpunan tersebut berbau keganasan, ” kata Tang Ah Chai.

Perbezaan disebabkan “kedudukan”

Ketika komen tentang hujah bahawa perhimpunan yang didominasi orang Melayu ini “akan memburukkan lagi kadar polarisasi kepartian orang Melayu”, Tang Ah Chai berkata perbezaan ini disebabkan “kedudukan yang berbeza dalam politik”, iaitu UMNO sebagai pemerintah sementara PKR dan PAS sebagai pembangkang di peringkat pusat.

Beliau menjelaskan, PAS dan PKR sebagai parti yang inginkan perubahan, akan mengemukakan tuntutan, sementara UMNO yang berada dalam posisi berkuasa, sememangnya berkuasa menawarkan saluran untuk berunding.  Pada hemat Tang, UMNO sebenarnya boleh mengadakan perundingan meja bulat, mengumpul pandangan, seandainya UMNO berniat meminda ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960).

Untuk PKR dan PAS, apabila UMNO menutup saluran untuk berunding dan mengutip pandangan, maka turun ke jalan raya adalah salah satu saluran yang wajar dipertimbangkan.  Tang berkata, seandainya UMNO dan PAS/PKR saling menukar kedudukan (PAS/PKR menjadi pemerintah dan UMNO pembangkang), dan PAS/PKR menyalahgunakan ISA untuk menangkap pemimpin UMNO, kemungkinan juga UMNO akan turun ke jalan raya.

Melayu diperalatkan?

Komposisi perhimpunan yang memperlihatkan hampir semua peserta daripada orang Melayu-Muslim, dibaca sebagai “orang Melayu diperalat orang bukan Melayu”.  Tang mengaku bahawa “cara menyuarakan pendapat dalam politik” sememangnya berbeza di kalangan orang Cina dengan Melayu, namun menafikan bahawa orang bukan Melayu “memperalatkan Melayu” dalam hal ini.

“Perlu kita akui bahawa keupayaan masyarakat Cina untuk memobilisasi, mengerah sokongan adalah lebih rendah, secara perbandingannya.  Jadi, apabila kemampuan berorganisasi itu lemah, jalan singkat untuk mengatasi kelemahan ini adalah ””””””””””””””””mengikut””””””””””””””””, menyahut apabila bersetuju dengan tuntutan yang dilaungkan.”

“Orang Cina yang turut serta dalam perhimpunan Sabtu yang lalu, menyokong kandungan tuntutan tersebut (Mansuhkan ISA), dan bukannya parti politik tertentu,” tambahnya.

Tang bersetuju bahawa masyarakat Cina agak konservatif ketika bertindak.  “Surat-menyurat, hantar memorandum dan kemudiannya menunggu.  Itulah yang dilakukan dahulu.  Ini kerana politik selama ini didominasi MCA, yang mencadangkan agar perundingan dan permuafakatan dicapai dalam sistem yang sedia ada.”

“Namun, keadaan kini berubah.  Model politik lama ini kian ditolak.  Hujah Pemuda MCA yang meminta agar peserta perhimpunan meminta maaf kepada warga Malaysia, sementara tindakan Pemuda Gerakan yang pergi ke Istana Negara sehari lebih awal, telah menjadi bahan lawak di kalangan orang Cina,” kata Tang.

转贴 自：http://merdekareview.com/bm/news.php?n=10251

“Bagi saya, merekalah Melayu yang lebih berani untuk menyuarakan pendapat secara terbuka, dan ini sesuatu yang cukup positif,” demikianlah pujian yang diberikan oleh Tang Ah Chai (gambar bawah), CEO Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor, kepada peserta perhimpunan pada 1 Ogos 2009.

“Berbeza dengan demonstrasi di negara seperti Korea dan sebagainya, yang ditonton melalui televisyen, ternyata perhimpunan yang diadakan di Kuala Lumpur baru-baru ini, memperlihatkan tahap disiplin yang tinggi.  Malah, seandainya tidak dibedil gas pemedih mata dan dipancut meriam air berasid, aktiviti peserta sebenarnya hanya terhad di jalan raya.”

“Tiada senjata yang merbahaya, tiada kerosakan dilakukan.  Membawa banner tu sesuatu yang biasa dalam amalan demokrasi,” ulas Tang Ah Chai, yang turut serta dalam perhimpunan Mansuhkan ISA pada hari Sabtu yang lalu.

UMNO pelopor demonstrasi

Utusan Malaysia hari ini membidas peserta Melayu perhimpunan Mansuhkan ISA dengan beberapa tulisan yang terpapar di akhbar tersebut, bertajuk “Tidak sedarkah Melayu sedang dihina?”, “Rosak bangsa, cemar agama”, “Melayu jangan jadi bacul”, “Jangan biarkan ””””””””””””””””pagar”””””””””””””””” terus rakus memakan padi”.

Ketika mengulas hujah yang dikemukakan dalam tulisan-tulisan tersebut, Tang Ah Chai mengingatkan bahawa ketika Penjajah British mengusulkan penubuhan Kesatuan Malaya (Malayan Union), yang mendorong penubuhan UMNO seterusnya, UMNO-lah yang mengadakan demonstrasi di setiap pelusuk negara.

“Gambar UMNO berdemonstrasi masih menjadi gambar utama dalam kebanyakan buku teks sejarah sekolah menengah.  UMNO sebenarnya pelopor demonstrasi pada ketika itu.  Tiada orang mempertikaikan tindak tanduk UMNO ketika itu, malah tiada orang yang mentafsir perhimpunan tersebut berbau keganasan, ” kata Tang Ah Chai.

Perbezaan disebabkan “kedudukan”

Ketika komen tentang hujah bahawa perhimpunan yang didominasi orang Melayu ini “akan memburukkan lagi kadar polarisasi kepartian orang Melayu”, Tang Ah Chai berkata perbezaan ini disebabkan “kedudukan yang berbeza dalam politik”, iaitu UMNO sebagai pemerintah sementara PKR dan PAS sebagai pembangkang di peringkat pusat.

Beliau menjelaskan, PAS dan PKR sebagai parti yang inginkan perubahan, akan mengemukakan tuntutan, sementara UMNO yang berada dalam posisi berkuasa, sememangnya berkuasa menawarkan saluran untuk berunding.  Pada hemat Tang, UMNO sebenarnya boleh mengadakan perundingan meja bulat, mengumpul pandangan, seandainya UMNO berniat meminda ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960).

Untuk PKR dan PAS, apabila UMNO menutup saluran untuk berunding dan mengutip pandangan, maka turun ke jalan raya adalah salah satu saluran yang wajar dipertimbangkan.  Tang berkata, seandainya UMNO dan PAS/PKR saling menukar kedudukan (PAS/PKR menjadi pemerintah dan UMNO pembangkang), dan PAS/PKR menyalahgunakan ISA untuk menangkap pemimpin UMNO, kemungkinan juga UMNO akan turun ke jalan raya.

Melayu diperalatkan?

Komposisi perhimpunan yang memperlihatkan hampir semua peserta daripada orang Melayu-Muslim, dibaca sebagai “orang Melayu diperalat orang bukan Melayu”.  Tang mengaku bahawa “cara menyuarakan pendapat dalam politik” sememangnya berbeza di kalangan orang Cina dengan Melayu, namun menafikan bahawa orang bukan Melayu “memperalatkan Melayu” dalam hal ini.

“Perlu kita akui bahawa keupayaan masyarakat Cina untuk memobilisasi, mengerah sokongan adalah lebih rendah, secara perbandingannya.  Jadi, apabila kemampuan berorganisasi itu lemah, jalan singkat untuk mengatasi kelemahan ini adalah ””””””””””””””””mengikut””””””””””””””””, menyahut apabila bersetuju dengan tuntutan yang dilaungkan.”

“Orang Cina yang turut serta dalam perhimpunan Sabtu yang lalu, menyokong kandungan tuntutan tersebut (Mansuhkan ISA), dan bukannya parti politik tertentu,” tambahnya.

Tang bersetuju bahawa masyarakat Cina agak konservatif ketika bertindak.  “Surat-menyurat, hantar memorandum dan kemudiannya menunggu.  Itulah yang dilakukan dahulu.  Ini kerana politik selama ini didominasi MCA, yang mencadangkan agar perundingan dan permuafakatan dicapai dalam sistem yang sedia ada.”

“Namun, keadaan kini berubah.  Model politik lama ini kian ditolak.  Hujah Pemuda MCA yang meminta agar peserta perhimpunan meminta maaf kepada warga Malaysia, sementara tindakan Pemuda Gerakan yang pergi ke Istana Negara sehari lebih awal, telah menjadi bahan lawak di kalangan orang Cina,” kata Tang.

转贴 自：http://merdekareview.com/bm/news.php?n=10251

仁者无敌，一句以孔子学说，讲了2500多年，在这大集会中突出了，国民不分彼此，不分肤色的走上期待已久的仁政之路，然而还有些凭空造假，论述误导群众的败家仔，为所谓“非法”大集会辩护！还说咱们是被政客煽动而参与集会！那好，请问那些不被煽动，而口出误导性论述的人，又是什么？是懦夫，还是违背良心，情愿当人家的鹰犬走狗？

走上集会，参与集会是爱国者，至少他们拿出勇气及信心，这国家需要改变，比起那些躲在屋里，自讲自爽的懦夫，风凉话，才是他们的用词，制造乱象才是他们胆虚的表现。

可能不是如此，他们只是稀有动物，是应该被保护的，不反《内安法令》，是否是相信《内安法》就是能够保护他们现在的政权？认为这恶法的存在，他们才能永续经营？如果是那样，干脆将他们关进动物园里头，给保护起来，保障稀有动物不会灭种啊？因为保护稀有动物，是咱们身为地球村一分子的义务啊！

马来前锋报的煽动文章，马来人别懦弱，是否是真实的一面？奶茶认为这是侮辱马来友族的文章! 801当天，咱们看到，也感受到马来友族真实的一面，他们士气高昂，意志坚定，跑了又回来，散了又集合，左一句“上苍伟大”，右一句“烈火莫熄”，人群又走在一起，马来人忘了他们是谁，华人忘了他们是谁，印度朋友也不知他们是谁？大家并肩同行，为国家恶法，建立廉政的欲望而走！值得一提的是，连维持交通秩序的交警，也派盐巴给咱们？老实说，一时之间，真的不知如何是好！

马来人不会是懦夫，他们在举剑小子的先祖时，就已经走上街头，当时翁惹化（胡先翁的父亲，现任内政部长希山慕丁的祖父）就带领了马来人，对英殖民政府不公的马来亚联邦，提出坚决反对！虽然翁最后试图开放巫统给非马来裔的意愿不成功，但他为多元政治，埋下了第一颗种子，这是懦夫吗？不，是仁者，也是勇敢改变，接受改变的领导人，而是高瞻远瞩。

巫统喜欢乱套罪名，同时非常忘本，连当年巫统先贤走上街头，反抗不公的事宜，也忘了一干二净！而封城两天，投入大量警力，还外运警员来围堵集会者进入吉隆坡，这不是证明，国阵为首的巫统，连英国殖民政府还糟糕吗？至少当时还赋予人民进行和平示威的权力。

一个忘记先祖，否定民权，扭曲事实，遗忘历史的巫统精英分子，懦弱，懦夫二词，他们绝对用得上！

马青已经不复当年勇，那些激情已经败坏了！有位马青的前领袖说得好，马华上下，只知道党内的问题，见面谈的都是党内的事务，而对外头的民怨有多深，懵然又略懂！这句话贴切，就拿民青团来说，林时彬的出尔反尔，一时一样，先打着反对的旗帜，后带着懦弱的心退出！搞到自己及民政党尴尬不已，这就是不明外头在搞什么？自己在搞什么？反看人家凯里就明智多了！

801大集会，可以简单来说，没有人会支持一个容易被滥用的无上权力！单看支持《内安法令》的搞笑举措及寥寥无几的支持者，就已经道出先天不足，后天败坏的处境，有谁会愿意支持可能降临在自己身上的恶法？所以反对内安法令的人数，一定比支持的多！既然如此，马青的总秘书凭什么说集会带来破坏！反对恶法是对，被人强行制止又是合法吗？这是什么大学教授的理论？蔡金星说两边都错，难道他不支持，也不反对，只是要检讨法令的是对？如果可以检讨，马华怎么多年干了什么？难道又是讲了算？

警方靠谁吃饭，准证是否公平发出？奶茶只记得，准证可以在最后关头取消的惯例，越来越频繁，对大马来说，平时申请警方的准证，简直是比中彩票还要难！蔡先生您知道吗？

警方的执法水平，大家无需质疑，因为政府不断保证他们是专业的，是的，801在现场见证了，警方专业到用水炮车洗街，也发射催泪弹到无人的街头上？这就是警方的专业！请看一下照片

支持暴政，缩头乌龟，左右开弓，希望不要卷入是非，又要抽点油水，哇老！蔡金星，您好厉害咧！您将带马青仔去荷兰，可喜可贺也！许多华青加入这大集会，而马青民青是否结伴到荷兰一游了？所以没有出席集会，抱歉，奶茶多心了，瞎猜的！

为何如此？既然奇痒难挡，怎么还会持续逗留，继续参与呢？

事后得到不少的电话，欣慰奶茶电话还能打通，证明奶茶没事，是的，确实没事，不但没事，还见识了国民对恶法的勇敢行动，无论是满天飞的催泪弹，还是像是洗街多过射向集会者的水炮车，都驱散不了人群，听到“上苍伟大”，烈火莫熄的口号，又重阵待发，继续喊口号！

这是一个强烈的信号，对喜欢开填迟支票的纳吉，不要再蒙骗国民，人民要废除恶法，纳吉先生您的催泪弹，没有打压到人民的勇气，却催促了废除《内安法令》的决心。Mr PostDated Cheque 您听到了吗？