免費! Apple’s iWorks（iCloud版）

是的！蘋果啓開iCloud版的免費iWork！

雖然是Beta版本，但功能接近Mac OSX 原版Pages、Keynote及Number

現在就進入 iCloud.com 試試，iWorks是著名操作簡易、功能強大、兼容性佳的辦公軟件（Office Suite）

選區劃分不公的問題

選舉是零和遊戲，只要多一票就勝，所以比較各方的得票率對議席的多寡，是不正確的比較。唯一能看出的，就是選區劃分不公。

比如說（排除選舉舞弊的情況下）

A : 得票30，0000， B：得票20，000 @ A贏得10,000票

其5個同盟卻在鄉區

A1：得票3,000, B1：得票3,500 @ B1贏得500票

A2：得票3,500, B2：得票4,000 @ B2贏得500票

A3:  得票4,500, B2：得票5,000 @ B3贏得500票

A4:  得票3,500, B2：得票4,000 @ B4贏得500票

結果：

A陣營的得票 ： A+A1+A2+A3+A4 = 44,000

B陣營的得票 ： B+B1+B2+B3+B4 = 36,000

總數：44,000+36,000 = 80,000

比率：A : B = 55 : 45

議席：A : B = 1 : 4

最終結果 ：A贏取55%的選票，但只贏一個議席，B 只贏取45%選票，卻贏取4個議席！

這就是問題的關鍵：

按選票來算：A贏

按選區來算：B贏 （現有的馬來西亞制度）

這就是選曲劃分不公引發的問題，所以有些選舉制度，規定必需得到某些門檻選票的總數後，才能進入議會。這方式的弊端，是抹摋小黨的生成空間，但對糾正選區劃分不公，卻是蠻有效的措施。

最新的選情分析 – 誰主布城？

諸位久等了！以下是最新的選情預測，請點擊這裏

投票率是根據以往的參考及遊子回鄉熱潮來定奪，估計投票率很可能高於82% – 85%，

除了交通不便的砂撈越及沙巴。

爲了減低幽靈選票的衝擊，請網友鼓勵選民們踊躍投票，只要投票率高於85%，幽靈選票將被壓制而失去效應！

期待，能與大家一起“改朝換代”！

 

別再跪下去？

今天將是決定勝負的黃金時刻，是的，歷史的契機不是每天有，有時，一世人才能等到那麼一次！
五月五日，不止決定人民是否能撤換政府政府，也決定腐朽的國陣架構是否能繼續存在？

過去跪著求生的成員黨，現在可有機會站起來，與人民一起推翻巫統！

你不必表態，只要默默的改投在野黨！

反正跪著不能求生，為何不試試站起來，做回自己？

投黨還是投人？

投黨不投人，對政黨來說是件好事，因爲這樣自己的位子就穩了，只要安插好自己的候選人，勝選後，這股實力必然不會倒戈！這樣黨的力量就大了，但問題也隨之而浮現！

馬來西亞的問題，就是選黨不選人！最佳的例子就是一黨獨大的巫統，絕對的權力，讓其腐敗，也殘害人民權益，陷國家於貪腐濫權、製造無法無天的霸權政治過去五年，民間累計了不少“公民意識”，這意識的可貴，就是製造不盲從政治人物的說詞，而是通過輿論壓力，來迫使政治人物“糾正”錯誤，當然同時製造更多的遊離選票，健康的國家，都有相當部分的遊離選票，這讓左右各方，都不能進行操控性的選舉，舞弊自然會減少！這也同時讓候選人，沒有“包贏”的心態，來競選任何選舉。

用巫青團長凱里的一句話：“過去，只要頭戴一個songkok，巫統候選人就能輕易當選”！
這句話，多麼的諷刺，多麼的無奈，但情況在308的五年後，有所改善。

如果LGE 用“投黨不投人”來呼籲實現改朝換代的理想，我認同，暫時將票集中給民聯，但我們也應該理解，過於集中選票的壞處，就是製造另一個巫統！政治人物會利用這機會來排除異議分子，故沒有人，包括LGE可以保證，DAP永遠不會變質！

這次，我會“投黨不投人”，但沒有下次！因爲“公民意識”才是保證民權，最實在的模式。

請彙報選情！

諸位，本人即將開始分析，全國國會議席的勝選比例
希望網友能提供自己選區（國會）的勝選方程式，只提供民臉或國陣其中一方就可以了：

西馬
例子 P162 Gelang Patah (BN)
MALAY （70%）
CHINESE（20%）
INDIAN or OTHER （55%）

東馬
例子 P167 Labuan （BN）
MUSLIMBUMIPUTERA （50%）
NONMUSLIMBUMIPUTERA （40%）
CHINESE（10%）

大家可以陸續提供以上資料，（可在這博文下留言）那一些競選激烈的選區，可能需要2-3次的深入觀察爲準。

最後，報告將會在5月4號公佈！

無論結果如何，以上的分析，將以數學及統計學的模式進行，故不扁擔任何陣營，在此獻上明智投票、安全投票的祝福語！改朝換代，少不了你我他，我們要先創造歷史，再來見證美好的將來，謝謝大家。

選前分析 – 解讀馬六甲州議席

在還沒公佈大選時，馬六甲頻頻傳出政治講座會被流氓騷擾，甚至搞出傷人事件！ 這說明，用低劣的手段的來阻嚇選民，可能自己的選票已經開始流失，不然幹嘛要搗亂？

馬六甲國陣看似很穩，308政治海嘯，沒吹襲到巫統的馬來堡壘區，故PKR及PAS在馬六甲，一個州席也沒有！再看巫統的得票，許多選區的多數票都超過1500張，最高得票的Sg Udang州席，高達8千張！

當然，這是過去的數字，局勢在308後不斷的改變。按照我的分析，假設國陣只拿下60%馬來票，20%華人票及55%印度票，國陣的選後結果是 – 失去馬六甲州政權！

當前的馬來票分成兩派，就算推高巫統的得票率至60%（我估計沒那麼多），在華裔選票高度集中在民聯這邊（80%），一個選區內若有23%-25%的華裔選票，這議席就會從國陣的手裏溜走！

假設國陣的勝選方程式：

1. 63%馬來票，35%華人票及55%印度票
2. 65%馬來票，25%華人票及55%印度票

投票率要低於75%，才有利於國陣，因為回鄉投票的選民，多數是游子及民聯的的支持者。然而，無論第一方程式，還是第二方程式，都很難實現！

63%馬來票，35%華人票及55%印度票的方程式，最大問題在於，國陣幾乎不可能得到35%的華人票！從種種跡象來看，沒有任何證據說明，國陣能得到那麼高的華人票。所以第一方程式，不實際！

第二方程式也有問題，如馬來票65%是高估了！

也就是說，在華巫兩大票源彼此消長的情況下，增加馬來票就可能流失華裔選票，兩者幾乎不可能同時得到，這是巫統的情況。站在民聯的角度則大不一樣，華人票比較集中穩定，部分馬來票依然猶豫不定，估計大約5% ，但至少有35%-40%的馬來票情歸民聯。

關鍵就在這5%的馬來遊離票，民聯能奪取40%馬來票，馬六甲就變成橘色天地！

哪如果馬六甲變天？到底會於什麼樣的政黨組合出現？

民聯各黨的參選議席：伊斯蘭黨13，公正黨7，行動黨8。

可能的戰果：行動黨攻陷8個州席，公正黨及伊斯蘭當各自取得4席，總和為16席，或57%的州席執政！當然，這方程式依然有變數，比如公正黨及伊斯蘭可能取得更好的戰績，但整體局勢來看，行動黨贏取全部參選的8席，機會很高！

如果戰局真如以上的分析，哪最穩的議席應該屬於行動黨！而變數則在公正黨及伊斯蘭之間，所以，為何一個哥打拉士馬拉州議席那麼重要？就是萬一民聯，真的奪下馬六甲州政權，少了一席穩的，就會增添一個變卦。

行動黨很可能迎來第二位州首席部長！這不是格外的驚喜嗎？改朝換代的目的，不單只是主政中央，也應該以更廣度的思考來順便奪取可以奪取的州政權。這才是大格局思考！

最新分析 – 森美蘭州議席

請到以下鏈接下載

最新分析 – 第13屆森美蘭州州議會

 

最新的選前分析

為了讓選民更近一步瞭解第13屆大選及選戰，本博準備了另一個博客 daveteh.wordpress.com

主要是分析各州的微差議席（州議席）及關注的國會議席，然而這分析是不準確的，如果準確那可是巧合。

分析的主要用意是劃出攻下議席的『方程式』Winning Formula，也就是說，如果候選人得到一定比率的票源，他她是否能當選？

如果不能當選，候選人就必須調整策略，去爭取某某種族的支持率。

這博客也提供朝野雙方的當選機率（Probability），比方說國陣 75% vs 民聯 25%， 基本的統計是在劃出方程式後，再以可能得到的選票，來研究可發生的機率，當然有些技術層面的模式，這裏就不贅言了。

預測的方程式用了些假設（Assumption），由於影響選票的因數很多，建立假設將穩定預測結果，不包括的因數：

• 欺詐、不公正、不乾淨的選舉手段
• 扯後腿 （包括聯盟內或政黨）
• 多角戰
• 候選人退選 
• 技術性取消資格（選舉委員會的權限）  
• 選前48小時內的突發事件

大家可以免費下載這些報告，但是請正確使用，其他報告會陸續放出，請大家留意。

秋後算賬的問題

網上有許多呼籲大家團結一致（包括友人），先達到改朝換代的大格局後，再來向DAP領導層『秋後算賬』！我認為這是一項錯誤，讓我細說其中的奧妙

第一 DAP會大勝

按照目前的局勢來看，沒意外的話，DAP會是這屆大選大贏家，華裔選票達到歷史巔峰的80%！如果秋後算賬，大勝會埋沒了選前管理不當的事實，這會製造另一個新霸權，因為領袖沒有得到應當的糾正，咱們改朝換代的意願，應該是建立在拒絕霸權的思維上，而不是默認另一個新霸權的崛起

第二 天時流失

天時、地利、人和，最重要還是天時，喪失天時則喪失天機，人為的努力是挽救不了，可能筆者是修金融系及學易理的門徒，故對天時異常看重。再說，選戰一開始就進入內訌的DAP，如果沒有解決現有的『沈同欽事件』，DAP就不能整裝待發、毫無顧慮的迎戰國陣。將問題放在選後才解決，只會影響士氣及戰情，人心浮動怎能打戰呢？

先說一段歷史，記得宋襄公對楚軍時，當楚軍渡河時，謀士告訴宋襄公，趁敵軍渡河一半時出擊，必能大勝！（兵法曰：半渡擊之）宋襄公卻自認是仁義之師，這不好！還是等敵軍全部渡河後，才決戰！結果宋襄公大敗而逃，而楚軍軍卻打贏了這場戰役。這場戰絕非天意弄人，而是宋襄公咎由自取！

宋襄公犯了戰術失誤，謀士渡河一半的獻策是對的，楚軍渡河後，就會發生『背水一戰、破釜沉舟』的『沒退路』狀況，這時的楚軍士氣會高漲，戰果可以預想而知。

所以這歷史戰役給咱們的啟示: 領袖不能剛負自用、不能錯誤估計戰情、必須思考可續發展的嚴重性、掌控絕對有利的時機出擊，這就是秋後算賬所面對的問題。大選後的天時已經流失，糾正幾乎是不可能的事，開了先例，必會有一必生二，成雙後就會變惡！

第三 整合隊伍

管理的第一法則是『攘外先安內』，也就是避免『後院起火』的可能性，因為鏖戰時不能完全顧及首尾，盡量將目標鎖定在前方，將有利於戰情。這是千古不變的道理（除非還有更好的模式出現），如果內部危機未解，勢必導致人心浮動，戰鬥力也隨之下降，因為顧慮過多，步伐前後不一，內部協調也將失衡，這就是兵家大忌：未戰先亂

大選後才來追究的其中一個大問題，就是沒解決人心浮動就出戰！戰鬥力必然受影響。互嗆的牙齒印固然會有，非一時半日能消失無蹤，但至少得到緩和，團隊士氣也能逐漸恢復，對黨形象也能有積極的效應。

我認為，意見不同沒什麼大不了，重要的事，那一個方式才是最有效？站在百家爭鳴、百花齊放的時代，意見的碰撞，到底有何罪過？沈同欽及DAP中央的分歧，不過是為了一位爭議性的候選人，如果這危機也不能解決，何談領導國家英才，造福人民呢？

後記：勸請網友理智分析利害，領導層喊出以『大局』為重，試問如果放棄沈同欽及甲州DAP的堡壘區，而選後的民聯只有那麼有點的微差，到時這『大局』該怎麼應對？放棄一個穩的？還是先保住一個穩的？這應該不難選擇吧？

還有，違反紀律是大事？不，改朝換代才是『大事』！