選區劃分不公的問題

選舉是零和遊戲，只要多一票就勝，所以比較各方的得票率對議席的多寡，是不正確的比較。唯一能看出的，就是選區劃分不公。

比如說（排除選舉舞弊的情況下）

A : 得票30，0000， B：得票20，000 @ A贏得10,000票

其5個同盟卻在鄉區

A1：得票3,000, B1：得票3,500 @ B1贏得500票

A2：得票3,500, B2：得票4,000 @ B2贏得500票

A3:  得票4,500, B2：得票5,000 @ B3贏得500票

A4:  得票3,500, B2：得票4,000 @ B4贏得500票

結果：

A陣營的得票 ： A+A1+A2+A3+A4 = 44,000

B陣營的得票 ： B+B1+B2+B3+B4 = 36,000

總數：44,000+36,000 = 80,000

比率：A : B = 55 : 45

議席：A : B = 1 : 4

最終結果 ：A贏取55%的選票，但只贏一個議席，B 只贏取45%選票，卻贏取4個議席！

這就是問題的關鍵：

按選票來算：A贏

按選區來算：B贏 （現有的馬來西亞制度）

這就是選曲劃分不公引發的問題，所以有些選舉制度，規定必需得到某些門檻選票的總數後，才能進入議會。這方式的弊端，是抹摋小黨的生成空間，但對糾正選區劃分不公，卻是蠻有效的措施。